UTVÄRDERING AV FILMEN OCH BOKEN : POJKEN I RANDIG PYJAMAS!

Hur inleds filmen? : Bruno och hans tre bästa vänner för livet springer hem från skolan och leker flygplan, man ser soldater på gatorna men det är ganska lugnt. När Bruno kommer hem är det en massa personer i huset och det packas ner kläder och putsas bestick. Han får då reda på att de ska flytta till ”Alt Swich” 

Hur avslutas filmen? : Bruno har blivit ihjälgasad i en gaskammare och hans pappa står innanför stängslet och andas häftigt och försöker förstå att han har dödat sin egen son.

Hur skildras de olika personer i filmen? Bruno : Han är ganska naiv men förstår ändå rätt snabbt. Han är ganska smal och bråkar inte alls mycket med Gretel, tvärtom han och Gretel verkar ha ganska bra kontakt och tröstar varandra. Han tror att lägret är trevligt efter att ha sett en film om det som han egentligen inte får se. 

Gretel : Hon är lugn och tillbringar mest tid på sitt rum med sina dockor, när hon inte försöker imponera på Kotler genom att verka äldre än hon är. Sedan lägger hon undan dockorna eftersom det är för småungar. Hon försöker verka gammal och läser på mycket om världen och historia. 

Pappa : Han koncentrerar sig väldigt mycket på sitt arbete och tycker att han arbetar för en mycket god sak. Han bryr sig inte om att mamman tycker att det han arbetar med är så fel och gråter för det. Han tillbringar mest tid i sitt arbetsrum och pratar med de andra soldaterna.

Mamma : Hon syns ganska mycket i filmen och bryr sig väldigt mycket om Bruno och Gretel. Hon tycker inte alls om det som pappan arbetar med efter att ha fått veta av Kotler att ”De luktar ännu värre när de är brända” och försöker få honom att förstå att det han gör är fel. 

Farmor : Farmodern syns inte alls lika mycket i filmen som hon är med i boken. Däremot märker man att hon inte alls tycker om pappans arbete och undrar om det är hennes fel eftersom hon klädde ut honom i maskeradkläder och om han gillar uniformen har han på grund av det.  

Maria : Hon är mer spontan och gladare i filmen än i boken, då hon känns ganska blyg och endast vill göra sitt jobb och inte prata med barnen så mycket. Nu i filmen så har Bruno och Maria en speciell kontakt. Däremot tycker jag att hon är med mer i boken än i filmen då hon endast är med några scener.

Pavel : Han var annorlunda filmen än i boken. I boken var det Bruno som frågade Pavel saker och berättade att han skulle bli upptäcktsresande. I filmen däremot så är det Pavel som pratar med honom och säger att han tror att Bruno ska bli upptäcktsresande. Det känns mer troligt i boken eftersom Pavel vet att han inte ska prata med Bruno. 

Löjtnant Kotler : Han ser ganska hård ut och väldigt arg och läskig. Han jobbar som soldat och finns nästan alltid i Brunos hus. Jag tror att han och Mamman har en affär, det verkar som det i filmen och även i boken. Kotlers pappa har flyttat till Sweich och det påverkar hans jobb eftersom Brunos pappa tror att han han har andra politiska åsikter och senare får Kotler flytta till ett annat ställe pga det. 

Herr Liszt : Han är sträng och är väldigt bestämd med att historia och geografi är de viktiga ämnena i skolan. De ska man lära sig, man måste veta om fosterlandets historia. Liszt berättar mycket mer i filmen om judarna och att de är onda ”människor”. I boken berättar han inte alls om det mycket utan det är mycket mer prat om judar i filmen på lektionerna. 

När får filmens Bruno veta sanningen? = Gretel berättar för honom om judarna och säger att de är onda ”människor”. Bruno tror på detta men ser sedan på en film i smyg om hur judarna har det i koncentrationsläger och han tror att de har det bra. Fram tills han följer med Shmuel in i lägret och får se hur alla judar har och hur barackerna ser ut. Då förstår han att de inte har det så bra.

Beskriv miljön i filmen : På huset framsida är gården väldigt fin och även på backsidan huset i skogen är miljön väldigt fin. Gröna träd och växter överallt. Men sedan vid stängslet så är det bara grus och ett stort taggtråd stängsel med elektricitet i, där är det ganska obehagligt. 

Jämför filmens och bokens sätt att berätta. Fördelar och nackdelar med de olika versionerna : I boken går det berättelsen långsammare och man ser det från Brunos synvinkel eftersom det är han som berättar. I filmen går allt snabbare och de hoppar över vissa scener som var i boken. Dessutom förstår Bruno mycket snabbare vad som händer vilket jag tycker inte riktigt passar in den känslan man fick från boken där han var väldigt naiv. Jag tycker att boken var bättre för att det gick långsammare och Bruno var mer naiv. I filmen känns det som att han förstår för snabbt och det gör att filmen kan gå snabbare men effekten blir inte det samma för han är ju ett litet barn som inte förstår så mycket och som tror att hans pappa jobbar med bra saker. I filmen fick man se hur mamman reagerade på pappans arbete, hon var helt förtvivlad vilket jag inte alls upplever i boken.

I filmen har scener och repliker valts bort och ersatts av andra. Vilken effekt får det på helheten att vissa saker skildras på ett annat sätt än i boken : De har t ex tagit bort att de klippte av håret på Bruno vilket jag tycker var väldigt synd och dåligt för filmen. Eftersom i slutet när han går in i lägret med Shmuel så har han hår och ingen av judarna har hår. Det känns som att Bruno hade kunnat göra något så han inte hade dött eftersom han hade hår. Soldaterna skulle förstått att han inte var en jude eftersom alla judar hade rakade huvuden.

Barndomen mäts i ljud, och lukter och synupplevelser tills förnuftets mörkertimme börjar växa. Varför inleder detta citat filmen? Vad betyder det? Vilket intryck gör det på dig? :  Det sammanfattar filmen och man förstår hur Bruno tänker. Barn tänker konkret, antingen är det så eller så är det inte så, det finns inget mellanting för dem. Bruno får ledtrådar om vad som händer och tror på det han hör och ser eftersom han inte får någon förklaring av de vuxna. De vuxna undanhåller nästan hela sanningen för Bruno men han lyckas ändå få reda på saker eftersom han är förnuftig. Jag tycker att det får mig att börja tänka på hur vuxna ganska ofta undanhåller saker för att barnet inte ska få veta sanningen, i bland är det bra men i bland kan det också skada alla inblandade. 

Fundera över tema och budskap i film respektive bok : Hon vill med detta budskap varna för att dessa hemska saker kan hända igen och att vi måste kämpa för att de inte ska hända. I boken framgår allt tydligare eftersom man får reda på mer information och detaljer. Om man inte får reda på sanningen av föräldrar måste man ta reda på den själv. Så jag tycker att den ger det här budskapet : Behandla andra som du själv vill bli behandlad. 

Vem tycker du att filmen respektive boken vänder sig till? Är det samma målgrupp?

Boken klassificeras som en barnbok men filmen har femtonårsgräns. Vad anser du om det? Förklara : Boken är snällare eftersom man får se det ut Brunos perspektiv vilket är naivt och då känns det inte så hemskt. Det gör att även mindre barn kan läsa boken. Filmen däremot är tuffare och man får se scener som i boken inte beskrivs så hemska. I filmen får man se hur Kotler dödar Pavel vilket man inte får veta i boken. Jag tycker nog att det är ganska bra med 15-års gräns på filmen, 11-års gräns är lite för lite eftersom man får se en del hemska scener.

Läs recensionerna nedan, redogör för recensenternas åsikter, kommentera och jämför med dina egna åsikter : De tycker att filmen är väldigt bra och förmedlar ett starkt budskap. Den handlar om viktiga saker som vi alla borde lära av. Man inser hur hemsk världen kan vara. Den är gripande och upprörande men otroligt bra. Jag tycker att de har rätt i vad de tycker och jag håller med de i vad de tycker. Boken/filmen har ett väldigt starkt budskap och vill varna så att vi inte låter detta hända igen.

PLANERING TILL DE SISTA ÄVENTYRET!

Vad handlar han kapitlet om? Kapitlet handlar om att Bruno planerar med Shmuel för deras upptäcktsfärd tillsammans. Bruno ska ta på sig en randig pyjamas och sedan ska de gå på upptäcktsfärd innanför stängslet och leta efter Shmuels pappa som är borta. Shmuel berättar även att han hatar alla soldater och att soldaterna hatar honom också. 

Resonera kring Brunos naivitet - varför förstår han inget? Han har växt upp en familj som alltid har sagt att pappans arbete är väldigt viktigt och att pappan gör ett väldigt bra jobb. Man tror alltid att ens pappa arbetar med bra saker och Bruno är inte gammal nog för att förstå. När Shmuel säger att alla soldater är onda kan Bruno inte tro på det eftersom hans pappa är soldat och Bruno tror att han jobbar för goda saker. 

MAMMA FÅR SOM HON VILL!

Kapitlet handlade om att Brunos mamma vill att hon och barnen ska åka hem till Berlin. Hon har inget att göra i ”Alt Swich” och vill ta med barnen hem eftersom hon anser att det inte är ett passande ställe för barn. Brunos pappa pratar med barnen om de vill åka hem och Gretel vill absolut hem till Berlin och träffa sina vänner igen. Bruno däremot är inte helt  säker på om han vill åka hem eller stanna så han säger att han vill att familjen ska vara tillsammans. Sedan råkar Bruno även försäga sig lite om att det finns 100 barn på andra sidan stängslet när pappa säger att det måste vara ensamt. Bruno får då säga att han sett barnen från sitt fönster och att de har randiga pyjamasar. Pappa bestämmer sig direkt för att det är dags för dem att åka hem och så är det bestämt. Huset börjar städas och Bruno, Gretel och mamma åker hem om en vecka till sitt hus.

Brunos pappa har varit tveksam till att de ska åka hem till Berlin men när Bruno säger att han har sett barnen på andra sidan stängslet från sitt fönster bestämmer han sig för att det är inte lämpligt ställe för barn det här. Jag tror att det var för att Bruno sa att han sett 100 barn på andra sidan stängslet som de får åka hem till Berlin förr pappan vill inte att de ska veta så mycket om de folken på andra sidan stängslet. Därför får Bruno, Gretel och mamman åka hem.

Planering för sista upptäcktsfärden : Jag tror att han kommer gå på upptäcktsfärd med Shmuel på något sätt. Shmuel kanske kryper ut under stängslet eller något sådant.

NÅGOT HAN INTE SKULLE GJORT

Vad syftar titeln på? Skulle Bruno ha kunnat agera annorlunda? Förklara. Bruno säger att han inte känner Shmuel när Kotler kommer in och blir rasande när han ser Bruno ge mat och prata med Shmuel. Det är en väldigt svår situation och jag tror att Bruno gör det rätta. Hade han sagt att han kände Shmuel hade han behövt berätta hela historien och sedan inte fått gå ut och kanske fått en slag för att han varit olydig. Shmuel hade också blivit slagen tror jag. Nu slipper Bruno undan denna knipan med ett väldigt, väldigt dålig samvete och Shmuel får antagligen bli slagen för vad han gjort.

Sista meningen: Det var första gången de någonsin rört vid varandra.

Kommentera sista meningen. Vilka tankar, känslor, funderingar väcker den hos dig? Jag känner mig sorgsen men ändå glad. De har inte rört varandra förut och nu håller de varandra i handen. Det känns som att de har blivit så bra vänner att de litar på varandra nu och håller varandra i handen, kanske för att ge lite tröst åt varandra. Jag funderar på hur Shmuel känner och vad han tycker om Bruno, tycker han att Bruno är bortskämd eftersom han har så mycket saker? Eller så tycker han om Bruno väldigt mycket, han kanske känner att det är hans bästa vän för livet?

Är det en bra avslutningsmening på ett kapitel tycker du?

Jag tycker att det är bra för man får själv bilda sig en uppfattning om vad som händer sedan och man vill fortsätta läsa för att få reda på vad som händer i nästa kapitel.

Bruno tar till en nödlögn!

Även i det här kapitlet gör Bruno jämförelser mellan sin egen och Shmuels tillvaro och finner likheter och orättvisor. Vad tänker du om det? Det känns som att Bruno börjar förstå mer att Shmuel kanske inte har det så bra ändå på andra sidan stängslet, eftersom han blir blekare och magrare för varje gång de ses. Men det är fortfarande orättvist att Shmuel har en massa att leka med och att de får gå runt i pyjamas hela tiden medan han måste gå runt i fina kläder och skor som klämmer.

Beskriv mötet mellan Bruno och Gretel. Är syskonen bara dumma mot varandra och helt olika? Jag tror att de ändå tycker om varandra innerst inne. Syskonkärlek beskriver de de håller på med bra. De bråkar och tycker att båda är jobbiga men när de lägger av med det kommer de faktiskt överens bra och tycker att det är skönt att prata med någon. Bruno får reda på saker han undrar och Gretel berättar gärna om det eftersom hon är duktig och kan saker. Men i detta kapitlet vill ju inte Bruno att hon ska veta om Shmuel och ljuger för henne. Han försöker spela så att hon tror att det han säger är sant och det funkar. Gretel känner sig stor som inte har en låtsasvän och säger att det är bara barnungar som håller på med sådant. Bruno är nöjd med att hon tror på det och känner sig lättad. Det var nära ögat att Gretel fick veta.

VINFLASKAN!

Kommentera de båda citaten nedan. På vilket sätt är de viktiga för berättelsen? Vilka tankar väcker de hos dig? Vad tycker du om de olika repliker som yttras? Förklara!

   ”Nej”, sa Maria och skakade på huvudet. ”Nej, han är inte någon doktor. Han är uppassare”

   ”Jag visste det”, sa Bruno och kände sig mycket belåten. ”Men varför ljög han för mig i så fall? Det är så konstigt.”

   ”Pavel är inte doktor längre, Bruno”, sa Maria stilla. ”Men han var doktor förut”. I ett tidigare liv. Innan han kom hit.”

(.....) ”Jag förstår inte”, sa han.

    ”Det är det många av oss som inte gör”, sa Maria.

Det är avgörande eftersom Bruno i detta kapitlet börjar inse att det är något speciellt med ”Altswitch” och människorna på andra sidan stängslet. Bruno tycker att Pavel är otrolig snäll och pratar med Maria men han förstår inte riktigt utan tror att Pavel har flyttat från Polen till Tyskland och nu jobbar som uppassare. Bruno förstår inte vad som händer i Tyskland och varför Pavel och Shmuel har flyttat från Polen och bor på andra sidan stängslet. Jag tänker på att Bruno är en väldigt snäll person som bryr sig om alla och försöker förstå sakerna som händer runt omkring han. Han har en bra relation med Maria och de litar på varandra. Maria berättar saker för honom som hon egentligen inte får och Bruno frågar henne saker han vill veta. Replikerna är lite förvirrande i bland, t ex när Maria säger att Pavel inte är doktor längre utan han var det förut i ett tidigare liv. 

   ”Det finns inga goda soldater”, sa Shmuel.

   ”Det är klart att det gör”, sa Bruno.

   ”Vem då?”

   ”Ja, pappa till exempel”, sa Bruno. ”Det är därför han har en så imponerande uniform, och alla kallar honom för kommendant och gör allt han säger åt dem. Furien har stora planer för honom eftersom han är en så god soldat”

Bruno försöker få Shmuel att förstå att pappa är god, man tror ju alltid att ens pappa är god men i detta fallet jobbar pappan med något hemskt, men pappan tycker såklart att han jobbar med bra saker och det säger familjen till Bruno utom farmor som inte tycker att pappans arbete är bra. Shmuel är däremot övertygad om att det bara finns onda soldater eftersom han bara har träffat soldater som har varit elaka och som slagit honom. Jag tycker det är synd om Shmuel eftersom han får vara fången och han verkar ha det väldigt jobbigt. Det är viktigt för handlingen i boken eftersom Bruno mer och mer börjar förstå att det är något konstigt med människorna på andra sidan stängslet men han envisas med att han pappa är en god soldat. Jag tycker att replikerna som yttras är bra, det blir nästan lite tjafs mellan Bruno och Shmuel eftersom de har olika åsikter och det visar replikerna bra.

Berätta om middagen med Löjtnant Kotler. Vad får vi veta om Kotler och hans bakgrund? Hur reagerar pappan och mamman på det? Varför tror du att Kotler behandlar Pavel så illa? Vi får veta att han och hans pappa inte har bra kontakt eftersom pappan flyttade till Sweich 1938 precis innan kriget startade. Brunos mamma och pappa tror såklart att Kotlers pappa har andra politiska åsikter än de och blir förskräckta. Brunos pappa blir arg och undrar varför han flyttade men säger sedan att det tar vi inte vid middagen. Jag tror att Kotler blir så skamsen och arg över hans pappa och vad Brunos pappa tror om honom och kan inte behärska sin ilska mot Pavel. 

Vilka viktiga insikter får Bruno i det här kapitlet? Kommer dessa insikter att förändra honom tror du? Bruno börjar tänka mer och mer på varför stängslet skiljer människorna åt, varför Kotler blev lite rädd för Brunos pappa och varför Pavel blir blekare och blekare. Han observerar mer saker och försöker lista ut det men förstår inte helt.

Jämför stämningen i det här kapitlet med de tidigare. Tycker du att det är någon skillnad? Vilken i så fall? Stämningen innan har varit väldigt snäll och man har skrattat lite åt att Bruno är naiv men i detta kapitlet blir det lite otäckt och man känner att det är mycket mer allvarligt nu är i de tidigare kapitlen. 

Shmuel funderar ut ett svar på Brunos fråga!

Vilka likheter finns det mellan pojkarna? : 

De är födda på samma dag och lika gamla. Båda var ganska ensamma och hade inte några riktiga vänner. De har båda flyttas till ”Altswitch” men på lite olika sätt. Båda två älskade choklad. De hade båda blivit slagna. De kom till Altswitch i ett tåg. 

Bruno förundras över orättvisorna : 

Han tycker att det är orättvist att Shmuel har flera hundra pojkar på sin sida som han kan leka men medan Bruno inte har en enda kompis på sin sida. Han tyckte att det var orättvist att Shmuel hade en armbindeln med en stjärna och Bruno hade ingen armbindel alls. Han visste inte om han ville ha en armbindel som sin pappa eller Shmuel. 

Hur tror Shmuel ser på orättvisorna : 

Han ser det tvärtom och tycker nog att Bruno borde vara lycklig över att vara på sin sida om stängslet och kunna göra vad han vill. Shmuel tyckte också att Bruno fick mat och det fick inte han. Shmuel ville inte ha en armbindel, han ville vara utan för att alla såg att han var jude. Man såg inte på Bruno om han var jude eller inte eftersom han inte hade någon armbindel.